皆様

本原さんが速記してくれたメモを若干修正したものです。
全く非公式なものですが、さらに加筆修正すべき点があればご指摘下さい。

家

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
○大学の中小プロジェクトとの関係は？（佐藤）
　　京大の計画はELTへの流れははっきりしている
　　TAOを同様の流れに載せるのは難しそうだが。

○国際協力か単独かの決断はいつまでに？（佐々木）
　　国際協力を前提にするべきだろう
　　ただし、日本の技術をいくつか持ち込めるようにすべき
　　　鏡材＋加工、観測装置、制御（三菱）？
　　　政治的な問題もあるが。（ガラス会社相手の）
　　決心は３−４年以内
　　　今一番近いのはCELTグループ
　　　OWLは今のままではちょっと。ただ、今後の計画の修正次第か
　　　米欧の非公式の協議が始まりつつあり、日本にも声が
　　　　かかっている。
　　米欧からの最大の期待は拠出金だろうが、技術でも存在感を
　　　　出すことが肝要
　　日本のLGSAOの技術はどうか？
　　　スタート時期の遅れくらいの差
　　　技術レベルは互角。甲乙つけがたいものになるだろう。
　　　技術は持ち込んで、製造は米欧でもよい

○成相光学系はどのような反応か？
　　とくに反応はない
　　望遠鏡本体への貢献が必要
　　　　装置も非常に重要になってくるのでは
　　視野回転補正の機構をつけなければ。
　　　　回転中心をオフセットする事で解決できるかも。
　　　　ただし、視野は１０分

○大気分散補正系は非常に大変

○今年度の開発
　ZPFセラミック素材の実証
　　軽量化率の高いもの
　　曲率付きの面を初めからつけたもの
　　大型化（600-800）
　　　焼きだけ外注しても１ｍは下回る
　　長期安定性、接合品の安定性
　　実用鏡の製作、望遠鏡への実装

コメント
　　ＣＦＲＰはどうなったのか
　　　防湿コートして吸湿変形の評価を行ったが、やはりまだ大きい。
　　　尾中グループが今年度まではやっている
　　C/Cの試験もしているが、15cmφ素材で 3.8nm rms/degreeの変形があって、まだ 
大きい。
　　　格段に軽量化が可能な素材
　　　1m位のものまでは作れる。
　　地上では、軽ければ軽いほどいい、というものでもないはず。ZPFでいいのでは？
　　　ZPFをKodakやリオスクにもっていってoff-axisに磨いてもらう、というのは

　研削技術の限界実証
　　大型予算が取れればナガセ直にやりたい
　　とりあえずは山形との共同研究
　　材料に拘る必要はない。クリアセラムも候補になる
　　岡山３ｍのセグメント(70cm)をＨ１８年度から作りたい
　　　それを１枚、ナガセにClosed Loop(木野干渉計)で作ってもらえないか
　　特別教育研究経費というのがあるので、大学間協力の形で進められないか
　　
　三菱の売りは？
　　ドライブ、制御、アクチュエータ

　分割鏡の制御はどうなのか？簡単なのか？
　　ケックでやっているような方法ではELTではだめ
　　何らかの自己キャリブレーションをするシステムを作る必要あり。
　　そのアイデアを試すことができる環境も必要

　サイエンスの話は？　それにあわせた望遠鏡などの設計を考える必要あり
　今推している要素技術だけでいいのか、という検討も必要


***********************************************
  Masanori Iye, Prof.
  Subaru Telescope Scientist
  Optical & Infrared Astronomy Division
  National Astronomical Observatory
  National Institutes of Natural Sciences
  Mitaka, Tokyo 181-8588
  Tel: +81-422-34-3520 (direct), 34-3517(secretaries)
  Fax: +81-422-34-3527
Email: iye@optik.mtk.nao.ac.jp
http://optik2.mtk.nao.ac.jp/~iye/index.html (ホームページ)

自然科学研究機構　国立天文台　研究連携主幹
光赤外研究部　教授
　　　　　　　　　　家　正則
***********************************************